شنبه, ۱۵ آذر ۱۴۰۴ / ۰۹:۰۹:۳۸
تجربیات بینالمللی نشان میدهد اکثر کشورها برای مقابله با بحران برق به یک روش اکتفا نکرده و بیش از یک ابزار استفاده کردهاند.
به گزارش ترمان صبح به نقل از خبرگزاری خبرآنلاین، در صورتی که شرایط اوج بار به حالت بحرانی در آید، چارهای جز سهمیهبندی برق وجود ندارد. در بسیاری از کشورهای جهان در طول مدت اوج بار، سهمیهبندی برق در دستور کار قرار گرفته است.
آنطور که مرکز پژوهشهای مجلس گزارش داده، دولت برزیل در سال ۲۰۱۱ برای عبور از شرایط بحرانی اوج بار شبکه برق و با هدف کاهش ۲۰ درصد از میزان مصرف برق خود تصمیم گرفت برنامههای صرفهجویی انرژی را بهصورت اجباری برای همه بخشها به اجرا درآورد.
در نیوزلند در بحران سال ۲۰۰۱، دولت برای کاهش داوطلبانه ۱۰ درصد از مصرف برق در مدت ۱۰ هفته، یک فراخوان عمومی انجام داد. به دنبال این فراخوان برنامههای تلویزیونی و رادیویی با عنوان کمپین «۱۰ برای ۱۰» به تناوب به این موضوع پرداختند. این کمپین علاوه بر موفقیت در کاهش ۱۰ درصدی مصرف برق، در بخش دولتی موجب صرفهجویی ۱۵ درصدی برق شد.
در استان اونتاریو کانادا، اگرچه در بیشتر سالها بخش صنایع بهصورت داوطلبانه مصرف برق خود را در ایام اوج بار کاهش میدادند، اما در برخی سالها هم دولت خواستار کاهش مصرف ۵۰ درصدی برق در زمان اوج بار مشتریان تجاری و صنعتی شد. برای رسیدن به این هدف، صنایع پرمصرف مانند خودرو، تولید خود را متوقف کردند. همچنین دولت فدرال تمام فعالیتهای غیرضروری را تعطیل کرد.
در توکیو (ژاپن) در طول بحران برق برخی از کارخانهها زمان تولید خود را به ساعات کمباری و یا روزهای آخر هفته که میزان بار شبکه برق کمتر است، انتقال دادند. برخی دیگر از کارخانهها نیز تولید خود را بهصورت کامل متوقف کردند.
بحران برق در کوبا در سالهای ۲۰۰۲ تا ۲۰۰۶ موجب قطع برق شدید در سراسر کشور شد. در ژوئیه ۲۰۰۵، شبکه دچار ۱۸ درصد اضافه بار شد. در این حالت، سهمیهبندی برق ابزار حل بحران نبود، بلکه نتیجه ناتوانی سیستم در حل آن بود.
هماکنون بحران برق در ایران از طریق همکاری صنایع و کشاورزان کنترل میشود و ضروری است به بخشهای پیکساز مانند خانگی بیشتر توجه شود.
